[US] 美 언론, "뉴욕 양키스의 목표는 추신수" by 가생이닷컴

미국의 스포츠 전문 매체 CBS스포츠는 13일(한국시간) "뉴욕 양키스의 가장 큰 목표는 추신수와 카를로스 벨트란이며, 재커비 엘스버리는 둘의 뒤에 있다"고 밝혔는데요. 추신수의 이름이 가장 먼저 언급됐습니다.
아래는 해당 기사에 올라온 반응입니다.(대부분 양키스 팬)

 

 

 

 

 

<기사내용 요약>

 

뉴욕 양키스가 퀄리파잉 오퍼를 거절한 커티스 그랜더슨을 내보내고 그를 대체하기 위해 "초대형" 외야수와 계약한다는 기사입니다.

그랜더슨의 대체자로 1,2순위는 추신수와 벨트란이고 그 다음은 엘스버리를 고려하고 있다는군요.

그외에도 포수 브라이언 맥캔도 노리고 있다고 합니다.

그리고 양키스가 그랜더슨에게 퀄리파잉 오퍼를 제시한 이유는 파워 히터를 찾기 어려워서이고 한편으론 드래프트 지명권을 얻기 위해서 였다고 합니다. 그랜더슨 측에서는 이를 거절했습니다.

 

 

 

 

<댓글>

 

 

 

 

RTG
현 시스템에서,

양키스가 FA를 영입하면 드래프트 지명권을 잃고 FA를 방출하면 지명권을 얻은 거야? 
선수와 계약하고 계약 말미에 방출하면 드래프트 지명권을 얻을 수 있다니, 좋은 방법인데.

 

 

ㄴPensMetsFins
1400만 달러에 달하는 퀄리파잉 오퍼를 제시해야돼.

 

 

 

WisPokerPlayer
벨트란을 원하다면 심사숙고해봐. 
안타는 잘치는데 지난 플레이오프에서 벨트란의 주루플레이를 보는 건 고통스러웠어. 
벨트란의 수술받은 무릎에 마일리지가 얼마나 남았는지 반드시 알아야해.

 

 

 

dynamike
양키스~ 하하하하하!!! 그래, 이거야.... 
36살짜리 선수를 한명 더 추가하면서 오버페이를 하는구나... 
이게 바로 양키스에 필요한 거지! 양키스는 깨닫는 게 없어. 
스타디움은 텅텅 빌 거야, 입장료가 비싸니까.

 

 

 

jimmybock16
도대체 언제부터 추신수가 "초대형"외야수로 분류됐지?

 

 

ㄴbrycesCowboys
뭐? 추신수의 출루율을 좀 보고 말해라. 
양키 스타디움에서는 안타 30개는 더 쳐줄 거야.

 

 

 

jateeluv
36살짜리 벨트란이 33살의 그랜디보다 낫다고? 이해할 수 없군. 
맥캔도 지명타자로 나서면 꽤 쓸만해.

 

 

 

Jackson Mahoney
추신수는 5년 8400만 달러, 벨트란은 3년 6600만 달러가 적당하지.

 

 

ㄴItwasntpinetar
벨트란은 3년 계약을 맺을 수 없어.

 

 

ㄴbalrog01
확실히 연봉 2200만 달러는 아니지.

 

 

ㄴbooter
대체 왜 안된다는 거야? 시장을 좀 보라구, 
벨트란에게 3년 계약을 제시할 팀이 없다고 장담할 수 있냐? 
근데 연봉은 1200~1400만 달러보다는 조금 더 많을 거 같아.

 

 

 

stl
벨트란은 양키스로 가지 않을 거야. 왜냐하면 양키스 언론과 팬이 그를 원하기 때문이지. 
벨트란이 양키스를 원하다는 뜻이 아니야.

 

 

monarchs22
벨트란은 뉴욕의 압박을 견딜 수 없을 거야!

 

 

 

AceRothstien
벨트란은 안돼! 우리 팀엔 이미 몸이 아파서 50경기는 결장해야하는 선수가 충분히 있잖아.

 

 

Johnny Fyke
이건 큰 실수지. 추신수나 벨트란보다 그랜더슨이 훨씬 뛰어난 선수야.

 

 

ㄴMaynard0
글쎄, 벨트란은 나이를 고려해도 그랜더슨보다 조금 더 낫지만 
나라면 그와 2년 이상의 계약은 하지 않을 거야. 
하지만 추신수는 그랜더슨보다 현저히 뛰어난 선수야. 
내 생각에, 추신수는 볼넷과 출루율 부문에서 리그 선두가 될 수 있을 거 같아, 
물론 그랜더슨보다 훨씬 더 많이 기록하겠지.

 

 

FantasyChamp07
추신수는 굉장한 영입이 될거야..... 출루율을 봐봐.

 

 

 

boBNunny
추신수에게는 너무 많은 돈이 필요할 거고, 벨트란은 전성기가 지난 선수야. 
아마 엘스버리라면 가능할지도, 시스템을 활용해서 다나카와 맥캔을 영입하자.

 

 

 

JEREMY4ME
그랜더슨에게는 적절한 오퍼를 했는데, 제발 벨트란만은.... 
우린 한물 간 선수가 아니라 미래를 위한 영입을 해야해.

 

 

 

waynelee
양키스가 거물 외야수와 계약한다면 이건 좋은 움직임이 되겠지. 
그러지 못하면 내년에도 그랜더슨을 봐야해.

 

 

 

SABAMB
양키스가 36살 먹은 벨트란을 주시하고 있다니 믿을 수가 없네. 
양키스에 필요한 거라곤 자기 포지션에서 제대로 뛰지도 못하는 늙은 선수라는 거야?

 

 

ㄴjim96021
2014년에는 37살이다!

 

 

 

jim96021
엘스버리를 놔두고 추신수와 벨트란을 노리는 게 케시먼의 아이디어는 아닌 거 같아. 
아마 조지와 그 수하들 생각이겠지.

 

 

 

blotdoc
그랜더슨을 포기한 건 잘한 일이야. 
더 좋은 선수(잭슨)을 타이거즈에 뺐기고 그랜더슨을 지킨건 실수였어. 
양키스에는 포수와 투수가 필요해!

 

 

ㄴjim96021
그랜더슨은 부상 당하기 전에 2년 연속으로 40홈런 이상을 때려냈어. 
그 2년간 양키스를 위해 잭슨이 더 잘할 수 있었을 거라 생각하니? 난 아닌데!

 

 

ㄴvegasrugger
멍청한 놈! 잭슨인 그랜더슨보다 낫다고?

 

 

 

tampabay69
양키스 같은 팀은 나이 많은 선수를 영입하고 얻은 교훈을 절대 배우지 못하나봐. 
이해가 안된다.

 

 

ㄴtampabay69
난 아직도 양키스가 지터에게 1200만 달러를 준 이유를 모르겠어.

 

 

ㄴㄴLIZARD_KING
영원히 이해 못할 거야....

 

 

ㄴvegasrugger
지터에게 1200만 달러를 준 건 양키스 유니폼을 입고 3천 안타를 달성한 업적에 대한 보답이야.

 

 

 

Blackshirt
양키스에는 투수가 필요해!! 지금 선발은 2명밖에 없고 불펜은 아예 없다고! 
완벽한 점검만큼 좋은 건 없어. 그리고 마이너리거를 더 이상은 트레이드하지 마라!

 

 

 

ㄴdamnyankee13
생각하는 것보다 불펜은 괜찮은데, 선발은 네말이 맞다. 
다나카와 가르자를 영입했으면 좋겠어.

 

 

ㄴdamnyankee13
Pineada와 노바, 다나카, 사바시아, 가르자... 
나이도 충분히 찼고 적절한 로테이션 같다.

 

 

 

stuart0413
양키스는 10년 전에 메츠가 벨트란을 영입하기 전에 먼저 그를 영입했어야지.

 

 

 

damonac
그랜더슨은 부상만 없으면 아직도 2할6푼에 30홈런은 쳐줄 수 있는 선수야. 
양키스처럼 공격력 때문에 고생하는 팀에게 그 정도 활약이면 1400만 달러 가치는 있지.

 

 

LIZARD_KING
양키스는 카노와 재계약하겠지만, 카노가 원하는 만큼 안겨주지는 않을 거 같아. 
그 다음은 다나카와 맥캔이야. 벨트란은 계약 기간이 단기이고 
돈도 많이 들지 않을 때만 영입해야지. 그리고 추신수는 잊어,
그는 부상 위험에서 그랜더슨만큼 좋지 않은 선수야. 똑같은 걸로 대체할 필요는 없잖아.

 

 

ㄴParKG
추신수는 지난 시즌 154 경기에 출전했어, 그 전년도에는 155경기였고. 
지난 5년중 4년을 144경기 이상 뛰었어, 그중 3년은 154경기였지. 
네가 지적하는 부상 경력은 그리 심각하지 않아.

 

 

ㄴspartacus007
추신수의 부상경력은 별 거 아니야. 2년전에 손목에 공을 맞고 상당 기간 결장하긴했어. 
그랜더슨도 똑같은 부상이 있는데, 넌 부상이 반복되고 안되고의 중요성을 모르는 거 같아. 
난 차라리 엘스버리 같은 선수가 더 걱정돼, 스피드에 크게 의존하거든.

 

 

ㄴLIZARD_KING
2007년 이후, 추신수는 100경기도 뛰지 못했어. 
같은 기간에 그랜더슨은 136경기정도 뛰었고.

 

 

ㄴSoxCeltsPatsBs
5년중 4년이란 말은 현 상황과 보다 관련있는 말이야. 너 KO당했다.

 

 

 

AZCardman
양키스는 연봉 총액을 낮추고 있어. 
알렉스 로드리게스가 남은 계약 기간 모두 출전정지 당하길 바란다. 
그리고 벨트란(나이)과 카노(비쌈)와는 계약하지 않길 바라고 있어. 
2년정도는 이를 악물고 싸고 젊은 선수를 데려와야할 시기가 되었어.

 

 

 

Boomer_Larkin
양키스는 그랜더슨을 포기하면서 드래프트 지명권을 얻었어. 
추신수나 벨트란과 계약하면서 지명권을 잃으려할까?

 

 

 

ㄴspartacus007
양키스가 전소속팀에서 퀄리파잉 오퍼를 받은 선수를 영입하면 드래프트 지명권을 잃게돼.

 

 

 

tommygunn44
맞아, 맥캔,추신수,드류와 계약하면 양키스는 유망주 3명을 잃어. 
팀의 팜을 키우는 좋은 방법은 아니지.

 

 

 

Doozie Dougie
나이 많은 선수들과 계약은 이제 그만 하자!

 

 

 

Silence Dogood
추신수나 벨트란 모두 프랜차이즈를 대체할 수 있는 선수가 아니고 
둘 다 풀시즌을 뛸 수 있을 거 같지도 않아. 제발 양키스가 오버페이하지 말았으면 좋겠다.

 

번역기자:시크릿
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com